Depuis le 21 février 1987, les quatre chefs historiques du mouvement Action Directe sont emprisonnés pour faits jugés terroristes, atteinte à la sûreté et à l'intégrité de l'état français, meurtre, et intelligence avec des organisations terroristes européennes. La justice Française les a condamné a la réclusion criminelle a perpétuité assortie d'une période de sûreté de dix-huit ans, or Jean-Marc Rouillant, Nathalie Ménigon, et Georges Cipriani, ( Joëlle Aubron étant décédée le 1er Mars 2006 à l'age de 46 ans d'un cancer du poumon), entame leur 19ème années de prison.
La prolongation de leur peine n'est en vérité dû qu'a leur refus catégorique de manifester le moindre remord sur les agissements d'action directe durant les années 1979 à 1987. Il leur est pourtant impossible de renier des engagement qui on régis et influencer leur vie durant presque 10 ans, sans admettre leur 18 années de prison passé, comme inutile et n'ayant pas lieu d'être. Leur jeunesse fût marqué par le combat révolutionnaire anarchiste, et ceci reste un fait que même la prison si dure soit elle ne pourra jamais effacer.
Aujourd'hui les derniers membres d'Action directe sont mourrant. Nathalie Ménigon est partiellement hémiplégique suite a de nombreuses attaques cérébrale, Georges Cipriani souffre de nombreuse pathologie psychologique le faisant basculer dans la démence, quand a Jean Marc Rouillant, ses 18 ans de prison l'ont terriblement diminué physiquement, bien que toute ses faculté mentale soit encore intacte. Au nom de la loi Kouchner du 4 mars 2002, celle la même qui a permis la libération de Maurice Papon, tous les prisonniers politique d'action directe doivent être remis en liberté afin de pouvoir suivre les soins médicaux devenu indispensable a leur survie. Depuis le début de leur peine, les conditions d'incarcération n'ont pas évolué. Isolement complet, détention quasi militaire, emprisonnement de chaque détenus dans des lieux différents afin de rendre toute communication impossible, tout a été mise en œuvre pour les détruire tant physiquement que mentalement, et leur assuré une mort lente et douloureuse. Il est donc clair qu'en France, il vaut encore mieux participé pleinement et volontairement a un génocide responsable de 6.000.000 de morts comme Maurice Papon l'a fait, plutôt que de défier l'état et sa toute puissante autorité.
Quant au combat mener par action directe, et bien que l'époque ais changer, il est amusant de constater que rien n'à changer en prés de 25 ans.
Prenons un exemple type, illustré par une question sommes toute assez simple : « Q'est-ce que l'état ? ». Une grande majorité voir la quasi-totalité des citoyens est évidemment convaincu qu'ILS sont l'état, de part leur participation au diverses élections, et leur conceptions très « III éme République » du mode de fonctionnement d'une Nation. Alors expliquez-moi pourquoi, lorsque votre argent sert à payer les dernier avions de chez Dassault, un devis détailler ne vous est pas envoyer ? Pourquoi lorsque vous manifester votre désapprobation sur une décision gouvernementale, vous faite vous taper dessus par des CRS envoyer par ceux que vous avez élus, et payer avec votre propre argent ? Le faite est que, de nos jours, l'état a perdu toute crédibilité dans sa légitimité d'une part, et dans ses décisions plus que soumises a cation d'autre part.
Tous les systèmes pseudo révolutionnaire tel que les ligues communistes révolutionnaires », proposant une révolution légaliste, basé sur des résultats électoraux, ne sont que d'innommables imposteurs, qui en plus de caricaturé le concept révolutionnaire, ne tendent qu'a remplacé une oppression étatique par une oppression de gauche aux senteurs soviétiques. Le mode électorale n'est valable que lorsqu'une véritable représentativité du peuple par l'état est avérée. Dans le cas contraire il devient d'une inutilité tendant vers la crétinerie la plus profonde : A quoi bon voté pour un gouvernement qui, quoi qu'il arrive ; n'en ferra qu'a sa tête, et vous enverra les flics si vous avez le malheur de brailler trop fort sous leur fenêtres ? Lorsque l'on parle de révolution, cela ne peut qu'allez de paire avec le concept de marginalisation vis-à-vis des institutions gouvernementales. L'état ne peut être, a l'heure actuelle, considéré que comme une sorte de sadomasochisme librement consenti par tout un peuple. De sa seule volonté, ce même peuple peut, si il en prend conscience, reprendre la destiner et le fonctionnement de sa société en main.
Les dirigeant d'aujourd'hui n'ont fais que courir après le pouvoir et la puissance que le confère les institutions de la république, dans une seule optique d'enrichissement personnel, alors qu'un système fédéraliste autogestionnaire permettrais un égale niveau de responsabilité entre tous les individus, et ce garantissant la suprématie populaire, sans exclusions d'aucune sorte. Dans cette nouvelle politique, toutes les classes de la société, de la plus pauvre a la plus riche, serais appelé, au même niveau décisionnelle
Comme dans tout bouleversement politique, le régime économique devrais, pour assuré la survie collective, subir de nombreuse mutations. Les moyens de productions seraient regroupés en coopératives autonome, excluant toute idée de patronat et de hiérarchisation sociale, mais sans aboutir à la suppression de la propriété privée. Dans cette vision de l'égalité, il ne s'agit pas d'appauvrir les riches, mais plutôt d'enrichir les pauvres. Le concept communiste de suppression pur et simple de la propriété individuel (et son application dans la vie quotidienne) ne peut donner naissance qu'a un nivellement par le bas, incompatible avec la prospérité d'un peuple.
Pour la mise à bas du régime étatique, la violence n'est pas souhaitable. L'action se situerait plutôt vers la désobéissance civique (par exemple déduire de ses impôts la part réservé a l'armé, à la police, à l'armement, etc....n'envoyant que les parts correspondant aux aides sociales, et aux cotisations de solidarité.). Malheureusement, la violence peut parfois se révélé obligatoire. L'état ne craint plus personne, il est considéré comme inattaquable dans la mesure ou il dispose de l'armée et de la police. Il ne reste souvent comme seule option valable que le combat au sens premier du terme contre la force brut de l'état(ses forces armée) pour répondre aux Nombreux cas ou l'organisation actuel de l'état ne laisse d'autre choix au contestataires de tout bord, que de prendre « les armes ».
Si violence il doit y avoir (et violence il y aura car l'état ne se laissera pas détruire sans réagir), celle-ci ne peut s'exercé que contre les institutions de la république, ou contre ses représentants. Toute attaque directe contre la population est totalement inenvisageable et ne pourrais être toléré dans une société anarchiste. Si violence il doit y avoir, elle ne doit porter que sur une stratégie de déstabilisation, et de désorganisation, et non sur la simple envie de tuer, qui lui ôterais sa légitimité.
le shéma du groupe Action directe, tel qu'il étais il y a 25 ans, est aujourd'hui impossible a reproduire,puisque résultant d'un contexte politique aujourd'hui inéxistant. De plus leurs dernières action (a savoir l'assassina de george bess) les a fait basculer dans le terrorisme aveugle et sans fondements, au détriment du terrorisme symbolique ne visant que des institution ou des criminels notoires, ce qui ne peut etre envisagé.
Mais en dépit de cela, la lutte armée contre l'état peut revetir de nombreuse forme et etre adapter a notre époque. Les idées révolutinnaires d'Action directe n'ont rien perdu de
leur forces et de leurs véracité, et méritent de perduré a travers les générations, l'objectif etant que plus un representant de l'etat, ayant dupé le peuple, en agissant celon ces conceptions personelles, sans écouté les grondement de la rue, ne puisse dormir en paix et continuer ces magouilles dans la plus grand impunité.
Aux Nazillon nicolas sarkosy, charles pasqua, jean-marie le pen qui ne veulent rien d'autre qu'un état regrouper autour du travaille, de la famille, de la patrie, (ca ne vous rapelle rien ?) et surtout autour de la force publique présente jusque dans la vie privé des gens...
Aux assassins Laurent Fabius, Maurice Papon, qui vivent mieu que vous et moi ...
Aux exploiteurs de tout bord, qui pense jouer au monopoly avec la vie de millier de personnes en guise de pions...
A la police nationale omnipresente qui frape, détruie, expulse, controle, et tue de temps a autre...
Et a tous ceux qui pensent qu'un mendat de l'état resemble a un chèque en blanc...
Méfiez vous...un beau jour ce ne sera pas un bultin de vote que nous glisserons dans vos urnes, mais peut etre bien un coup de mitrailleuse que nous metrons dans vos fauteuilles...
-Loup blanc-
